25 de julio de 2009

Entregan en la Junta 13,23 euros de la colecta simbólica que exige Las Edades

Los grupos de la oposición abren una negociación para presentar un frente común por la sede

http://www.nortecastilla.es/20090725/zamora/entregan-junta-euros-colecta-20090725.html

Los representantes del Colectivo Ciudadano Reino de León Zamora entregaron ayer en la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León los 13,23 euros en monedas de céntimo de la recaudación simbólica en protesta por el mantenimiento en Valbuena de la sede central de la Fundación Edades del Hombre. Mateo del Amo y Manuel Herrero llevaron al registro las huchas cerdito con el dinero de la colecta realizada el pasado 16 de junio y una carta dirigida al presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera.

Esta formación leonesista indica con sorna que esta colecta quiere ayudar a la Junta porque, al parecer «un problema económico ha impedido que el patronato de la Edades del Hombre trasladara libremente la sede de la Fundación a la capital zamorana, como fue su intención inicial».

Ponen de manifiesto también en su carta a Herrera el papel desempeñado por los consejeros de Cultura y Turismo, Hacienda y Presidencia, «que presionaron para que se cumpliera el convenio suscrito que ligaba la permanencia a Valbuena».

El colectivo también ha dirigido una carta al secretario del PSOE en Castilla y León, Óscar López, para «agradecer» que la formación política en Valladolid, «que recogió firmas, convocó manifestaciones amenazando con recursos legales en caso de trasladar la sede a Zamora». Estas maniobras, señalan «han forzado a los obispos a reconsiderar la decisión de trasladarse a Zamora, ante la posible necesidad de rembolsar el montante económico, motivo por el que se ha convocado la colecta para pedir la solidaridad de los zamoranos con el fin de entregar lo recaudado a la Junta, a fin de facilitar la venida de la sede definitiva de la Fundación Edades del Hombre».

En el próximo pleno del Ayuntamiento los grupos de la oposición con representación ya han anunciado que plantearán iniciativas sobre Las Edades. IU había planteado un frente común institucional.

El secretario de la agrupación local del PSOE, Félix Rodríguez, manifestó al respecto que el grupo que representa está abierto a la negociación con el resto de los grupos políticos «y vamos a hacer el esfuerzo de llegar a acuerdos con la oposición, pero también con el equipo de Gobierno si se suma a esa movilización ciudadana para conseguir que vengan».

Rodríguez pidió al líder de Adeiza, Miguel Ángel Mateos que se sume a la iniciativa planteada por el PSOE para reprobar al presidente. Los socialistas consideran que Mateos no lo hace por «no enfadar a Juan Vicente Herrera, que es el que tiene la llave para que se instale la Fundación Ortega y Gasset, y lo mismo si se enfada no le concede la canongía».

También animó a IU a sumarse a esa petición de reprobación a Herrera «por coherencia», al igual que se hizo con los obispos que integran el patronato de la Fundación. «Con esta medida se coloca a los que trabajan en contra de Zamora en el sitio que les corresponde», afirmó Rodríguez.

-------------------------------------------

Ciudadanos del Reino de León entregan la recaudación simbólica para exigir la sede de «Las Edades»



http://www.laopiniondezamora.es/zamora/2009/07/25/ciudadanos-reino-leon-entregan-recaudacion-simbolica-exigir-sede-edades/373231.html

El Colectivo Ciudadanos del Reino de León hizo ayer entrega en la Junta de Castilla y León de la recaudación simbólica, 13,23 euros, de la cuestación para recoger dinero y ponerlo a disposición de la Administración para favorecer el traslado de la Fundación de Las Edades del Hombre a Zamora. La iniciativa surgió como un acto de crítica hacia los partidos mayoritarios PP y PSOE que en Valladolid defendieron la permanencia de la sede en Valbuena, localidad de esa provincia, en detrimento de su ubicación en Zamora.

17 de julio de 2009

12 de junio de 2009

El colectivo por la reapertura del tren Vía de la Plata alega al PGOU por el carril bici

http://www.nortecastilla.es/20090612/zamora/colectivo-reapertura-tren-plata-20090612.html

El colectivo Tren Vía de la Plata presentó ayer en el registro municipal alegaciones al documento del plan de urbanismo que contempla convertir parte del trazado ferroviario en carril bici. Esta asociación considera que este proyecto «es un atropello a las expectativas de reapertura de la línea» y «una contradicción entre la apuesta oficial del pleno municipal, favorable a la reapertura, y las actuaciones posteriores, fomentando medidas contrarias»,

En sus alegaciones, el colectivo señala que está de acuerdo en que es necesario disponer de una red de comunicación para el uso de bicicletas separada del resto de vehículos, pero se opone a que se utilicen tramos de la vía férrea. Argumenta que el proyecto incumple el compromiso del pleno del Ayuntamiento de Zamora de septiembre del 2008 en el que por unanimidad los concejales se comprometieron a instar a las administraciones con capacidad la reapertura de la línea férrea.

18 de mayo de 2009

Por la reapertura de la línea férrea entre Zamora y Salamanca

[Elnortedecastilla]

http://www.nortecastilla.es/20090518/zamora/reapertura-linea-ferrea-entre-20090518.html

El colectivo Tren Vía de la Plata, que reivindica la puesta en marcha de un servicio cerrado desde hace décadas, «causando grave perjuicio en el eje de comunicación norte-sur», participó este fin de semana en la concentración organizada por asociaciones de vecinos de Salamanca para reclamar la no supresión de las líneas actuales de largo recorrido y la electrificación de las existentes.

Integrantes del colectivo se desplazaron desde Zamora y León para unirse a los participantes de Salamanca en la reclamación de reapertura de la línea Ruta de la Plata, exhibiendo una pancarta de grandes dimensiones con este lema. Según argumentan, su puesta en servicio, posibilitaría el transporte de personas y mercancías desde los puertos de Algeciras a Gijón, «fomentando el desarrollo e industrialización de las localidades por donde transcurre.

Más información:
trenviadelaplata@gmail.com




14 de febrero de 2009

Respuesta a Miguel Alejo

Laopiniondezamora.es

Respuesta a Miguel Alejo


Los colectivos afectados, por el impedimento policial de acceso a la Plaza Mayor durante los actos de la Cumbre Hispano-Lusa, Colectivo Tren Vía de la Plata, Colectivo Ciudadanos del Reino de León y Mesa por la Sanidad de Benavente y comarcas, quieren salir al paso de las declaraciones efectuadas por el delegado de la Junta Miguel Alejo. Entendemos, que quiera justificar su sueldo, defendiendo la actuación policial, pero mejor quedaría trasladando nuestras reivindicaciones al gobierno. La ubicación donde nos vimos sometidos, calle Renova, dista mucho de la Plaza Mayor donde se desarrollaron los actos, con la presencia del presidente de España José Luis Rodríguez Zapatero y del primer ministro de Portugal, José Sócrates. Desde esta jaula preparada, con triple vallado, no tuvimos oportunidad de presenciar el acto, ni de defender nuestras reivindicaciones. Caso insólito, para la Mesa pro hospital de Benavente, que en nueve años jamás había encontrado una actitud semejante, ante otras manifestaciones. Consiguieron alejarnos de la vista de los mandatarios, entrando en un conflicto de actitudes, entre una política de Zapatero, antes de ser presidente del gobierno, aficionado a situarse detrás de toda pancarta, y una presidencialista que reprime actitudes democráticas, como la que él mismo utilizaba en otros tiempos. Para que el señor Alejo valore el daño cometido, supongamos una visita al estadio de fútbol para presenciar el partido y que nos dejen en el aparcamiento. Si defiende este lugar, cuál es el motivo por el que no lo utilizó él, de ser tan bueno habrían aparecido los mandatarios, y por allí no apareció ni Sócrates ni Zapatero ni mucho menos el talante. ¿Qué temían? de unos manifestantes convenientemente identificados, como armas unas simples pancartas de cartón y tela. Recordamos que nuestra intención era pedir, no darles. Una colocación en la Plaza Mayor, donde sí se celebraba el acto es perfectamente compatible con los derechos y nuestras libertades a reivindicar, de expresión, manifestación pacífica, derecho a reunirnos en lugares públicos y libertad ambulatoria, que se quebrantaron ese día y entendemos que el motivo es vergüenza, a nuestras justas exigencias, como son reapertura Tren vía de la plata, autonomía para el reino de León y hospital para la comarca de Benavente. Sugerimos, la realización de un curso de actitudes antidespóticas, antes de la realización de cualquier evento de estas características, o bien rehusen la celebración de estos actos, de no ser capaces de organizarlos, respetando las leyes que protegen a los ciudadanos.

Alejo defiende la ubicación de los tres grupos reivindicativos durante la cumbre

El delegado del Gobierno afirma que se intentó que «los derechos de unos fueran compatibles con las libertades de otros»

Nortedecastilla.es

El delegado del Gobierno en Castilla y León, Miguel Alejo, defendió ayer el lugar en el que se situó a los representantes de los tres colectivos ciudadanos que se manifestaron durante la celebración la pasada semana de la cumbre hispanolusa.
Según recordó el delegado del Gobierno, el lugar asignado a los manifestantes, un tramo de la calle Renova donde debieron concentrarse los tres colectivos, era el mismo en el que estuvieron los propios dirigentes de España y Portugal, José Luis Rodríguez Zapatero y José Sócrates, respectivamente.
Dicho esto, Miguel Alejo explicó que lo que se intentó en todo momento es que «los derechos de unos pudieran ser compatibles con las libertades de otros» y se lamentó de que otras personas no lo entiendan así.
El delegado del Gobierno respondió de este modo a las críticas de la Mesa por la Sanidad de Benavente, Ciudadanos del Reino de León y Tren de la Vía de la Plata, que el lunes denunciaron ante la Subdelegación del Gobierno la vulneración de sus derecho por la actuación policial hacia ellos, al impedirles situarse en los soportales de la Plaza Mayor para hacer llegar a las autoridades sus reivindicaciones, pese a que tenían permiso para ello. Además de no permitirles estar en los soportales, también se les impidió colocarse al principio de la calle Balborraz, donde trataron de situarse y donde no había nadie cuando llegaron a la Plaza Mayor, sobre las 9.10 horas.
Los representantes de los colectivos se quejan de la actitud autoritaria de la Policía y piden que se depuren responsabilidades.
Dispuestos a ir al juez
Los grupos están dispuestos, incluso, a seguir la vía judicial para reclamar por la vulneración de sus derechos, pero antes esperan una respuesta de la representante del Gobierno de la nación en Zamora, Josefa Chicote, para ver si «la subdelegada es o no rentable, porque si no lo es, el presidente del Gobierno deberá cesarla y suprimirla al igual que el tren Vía de la Plata», afirmaron.
En todo caso, su reclamación tiene también el propósito de que estas situaciones y la vulneración de derechos «no se vuelvan a repetir».

"La resaca de la Cumbre"

DENUNCIA en Prensa a la DELEGACION DEL GOBIERNO

Tres colectivos denuncian la actuación policial en los actos de la Plaza Mayor

Laopiniondezamora.es

MARISOL LÓPEZ. Los colectivos pro Tren Vía de la Plata, la Plataforma pro-Hospital de Benavente y el Colectivo Ciudadanos del Reino de León han denunciado la actuación de las fuerzas de seguridad durante la celebración de la cumbre hispano-lusa por lo que consideran «una grave vulneración» de sus derechos constitucionales.
Los tres colectivos habían solicitado permiso a la Subdelegación del Gobierno para que, durante los actos en la Plaza Mayor, «nos dejaran permanecer debajo de los soportales para elevar nuestras respectivas reivindicaciones a las autoridades políticas presentes en el evento». A la llegada, sobre las nueve y diez de la mañana, se encontraron con la sorpresa de que «no teníamos derecho a ubicarnos en el citado lugar, pese a mostrar el permiso expedido por la Subdelegación», por lo que se vieron relegados a la calle de Sagasta. Solicitaron entonces poder ocupar la parte de arriba de Balborraz, donde «no había nadie», pero la respuesta fue que «en ese lugar no se puede colocar ninguna pancarta para reivindicar nada». Minutos más tarde, ese sitio fue ocupado por el SUP (Sindicato Unificado de Policía), «que, con el beneplácito de sus compañeros profirió durante todo el acto insultos contra diversos miembros del Gobierno, actuando de una manera que roza la legalidad, mientras los colectivos marginados ni insultamos ni faltamos al respeto a nadie». También denuncian el «trato vejatorio» recibido por parte de la Policía. El lunes, acudirán a reclamar ante la Subdelegación y no descartan acciones judiciales.

Denuncian en la Subdelegación que la Policía les impidió expresarse en la calle

Nortedecastilla.es

Tres colectivos sociales de Zamora presentarán el lunes una denuncia ante la Subdelegación del Gobierno porque los Cuerpos de Seguridad del Estado les impidieron manifestar sus reivindicaciones durante la celebración de la cumbre hispano-lusa.
La Plataforma pro Hospital de Benavente, el colectivo Tren Vía de la Plata y el colectivo Ciudadanos del Reino de León consideran que se vulneraron sus derechos constitucionales, ya que, aseguran, se les impidió mostrar sus pancartas e incluso acercarse a la zona de público, aunque ya no tenían ningún distintivo y a pesar de que exhibieron el permiso concedido por la Subdelegación. Afirman que se ha vulnerado su derecho a la libertad de expresión y también a la libertad ambulatoria, ya que el resto de ciudadanos sí pudo acceder a la zona del acto, algo que a ellos se les prohibió.
Lo que ocurrió, señalaron a través de un comunicado conjunto, infringe a su juicio «los convenios internacionales en materia de derechos humanos, en concreto el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales, además de ir en contra de lo previsto en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1998 y del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos de 1996».
Por contra, la Asociación Autovía León-Braganza, integrada por colectivos de diversas regiones de España y Portugal, considera muy positiva la posición favorable de los dos países para la construcción de esta infraestructura y agradece a los gobiernos la inclusión del proyecto viario en la agenda, y al presidente de la Junta de Castilla y León su apoyo decidido «para una obra que precisa de la colaboración del Gobierno Central».
Además, indica, «el Gobierno portugués ya ha licitado el tramo de Braganza a la frontera española (Rionor) desde donde debe continuar por Puebla de Sanabria hacia La Bañeza».
De La Bañeza a León, recuerda, «la Consejería de Fomento ya lo incluyó en el Plan Regional de Carreteras lo que implica que en su conjunto las expectativas son muy favorables».

Tres grupos reivindicativos presentan una queja por el trato en la cumbre hispanolusa



Representantes de los tres colectivos ciudadanos que se manifestaron durante la celebración la pasada semana de la cumbre hispanolusa han presentado un escrito de reclamación en la Subdelegación de Gobierno por la actuación policial hacia ellos, al impedirles situarse en los soportales de la Plaza Mayor para «elevar a las autoridades nuestras reivindicaciones», pese a que tenían permiso para ello.
Se trata de la Mesa por la Sanidad de Benavente, el Colectivo por la Reapertura del Tren Vía de la Plata y Ciudadanos del Reino de León, cuyos representantes explicaron ayer, tras presentar la queja en la Subdelegación, que «ha habido un grave atropello de un derecho fundamental de la Constitución».
Tal como también exponen en el escrito dirigido a la subdelegada, se ha vulnerado el artículo 20.1 de la Carta Magna, sobre la libertad de expresión, ya que los tres colectivos habían comunicado a la Subdelegación su propósito de manifestarse y habían pedido que se les dejara un lugar en los soportales, donde se permitía la presencia de público. Subrayan que no se les puso ningún inconveniente y así constaba en el documento que se les entregó en la Subdelegación del Gobierno.
Sin embargo, el día de la cumbre no se les permitió estar en los soportales, «ni con pancartas ni si ellas». Aunque presentaron el documento oficial, se les relegó a un tramo de la calle Renova donde debieron concentrarse los tres colectivos, además del que reivindica el puente internacional sobre el Duero entre Masueco (Salamanca) y Ventozelo (Potugal), apretados entre el público y sin apenas espacio para que, al menos, pudieran verse las pancartas.
Denuncian, asimismo, que se ha vulnerado el principio de igualdad, también reconocido en la Constitución, puesto que, no sólo no les permitieron estar en los soportales, sino que también se les impidió colocarse al principio de la calle Balborraz, donde trataron de situarse y donde no había nadie cuando llegaron a la Plaza Mayor, a las 9.10 horas. «Nos dijeron que ahí no se iba a permitir que estuviera nadie, ni público ni manifestantes», declara Manuel Herrero, del colectivo Ciudadanos del Reino de León.
En cambio, poco después vieron cómo si se permitió instalarse en ese lugar a representantes de los sindicatos policiales, «que hicieron más estruendo, incluso gritaron algún insulto».
A criterio de los colectivos ciudadanos esto supone trato discriminatorio, tanto que ni siquiera se les permitió ocupar ese lugar cuando los policías se marcharon.
Actitud autoritaria
Los representantes de los colectivos se quejan de la actitud autoritaria de la Policía y piden que se depuren responsabilidades; «no sabemos de quién partió la orden, pero el trato fue desigual, y ni siquiera íbamos a pedir algo para nosotros, sino que son reivindicaciones de los ciudadanos de Zamora, del Reino de León, y de las comunidades de Asturias y Extremadura», como argumenta Ramón Rodríguez del colectivo Vía de la Plata.
Los grupos están dispuestos, incluso a seguir la vía judicial para reclamar por la vulneración de sus derechos, pero antes esperan una respuesta de la representante del Gobierno en Zamora, Josefa Chicote, para ver si «la subdelegada es o no rentable, porque si no lo es, el presidente del Gobierno deberá cesarla y «suprimirla al igual que el tren Vía de la Plata», en palabras de Manuel Herrero.
En todo caso, su reclamación tiene también el propósito de que estas situaciones y la vulneración de derechos «no se vuelvan a repetir».

Colectivos ciudadanos piden «responsabilidades» a la subdelegada por impedirles manifestarse ante Zapatero


SUSANA ARIZAGA Integrantes de Ciudadanos del Reino de León, Colectivo Tren Vía de la Plata y Mesa Pro la Sanidad de Benavente exigen «explicaciones, y que depure responsabilidades», a la subdelegada del Gobierno en Zamora, Josefa Chicote, por impedírseles expresar sus reivindicaciones en la reciente visita del presidente José Luis Rodríguez Zapatero. Los colectivos ciudadanos, que consideran conculcados sus «derechos de expresión y de deambular libremente», están dispuesto a «denunciar en Estrasburgo» lo ocurrido el 22 de enero durante la Cumbre Hispano-Lusa. Quieren conocer «de dónde vino la orden y a qué responde esta actitud que viola el derecho de manifestación que reconoce la Constitución».
Acusan a los policías de negarles el acceso a los soportales de la Plaza Mayor, para lo que habían cursado una solicitud a la Subdelegación que consideraron concedida «por silencio administrativo». El portavoz de los colectivos, Manuel Herrero, explicó que «cuando fuimos a acceder a ese lugar no nos dejaron porque era donde mayor repercusión hubieran tenido nuestras protestas», dado que era el lugar destinado al público y donde Zapatero saludó a los zamoranos. La negativa fue rotunda aunque «llegamos con antelación e incluso nos ofrecimos a no exhibir las pancartas».
Al mismo tiempo, creen que se les ha dado un trato desigual y «discriminatorio respecto de los sindicatos policiales», a los que se permitió estar a la entrada de la calle de Balborraz, zona en la que tampoco se les permitió entrar a ellos, «cuando lo que solicitamos es para beneficiar a todos los ciudadanos y ellos piden sólo para su bienestar». Herrero indicó que de haber sabido que se les impediría mostrar sus reivindicaciones a Zapatero, «nos hubiéramos quedado en casa», mientras recuerdan que «no hubo alteración del orden» y que su conducta fue respetuosa.
Se mostraban sorprendidos porque la Subdelegación no se hubiera comunicado con ellos para advertirles que no podrían ocupar un lugar bajo los soportales de la Plaza Mayor, máxime cuando «tienen medios suficientes para ponerse en contacto con nosotros, si no lo han hecho será porque hay algo que ocultar», añadió Manuel Herrero, integrante de Ciudadanos del Reino de León.
En el escrito de protesta entregado en la Subdelegación y dirigido a Josefa Chicote relatan todo lo que aconteció la mañana del día 22 y cómo las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado les impidieron ocupar el lugar, a pesar de enseñar la solicitud cursada para ello.

Varias decenas de zamoranos reciben entre pitidos a Zapatero reivindicando el tren y mejoras salariales para los policías

Varias decenas de zamoranos han recibido hoy entre pitidos al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, reivindicando la reapertura de la línea férrea de la Ruta de la Plata, cerrada hace 24 años, y la equiparación salarial de los policías nacionales con los miembros de los cuerpos autonómicos y municipales.

EUROPA PRESS Dos grupos distintos de manifestantes esperaron en un extremo de la Plaza Mayor de Zamora la llegada de Zapatero y el primer ministro portugués, José Sócrates, para el arranque de la XXIV Cumbre hispano portuguesa. Desde minutos antes de las 9.45 horas, exhibieron pancartas y gritaron consignas dirigidas tanto al jefe del Ejecutivo como al ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.

El grupo más numeroso lo conformaban varias decenas de zamoranos que pedían la reapertura de la línea férrea que unía Extremadura con Léon por la Ruta de la Plata y que se cerró hace 24 años. 'Obama va en tren. We can't. ¿Por qué?', se podía leer en una de las pancartas. 'Todos nos mienten. Vía de la Plata. ¿Hasta cuándo?', rezaba otra.

Frente a ellos, miembros de los principales sindicatos policiales (SUP, CEP, UFP, SPP) corearon lemas como 'Zapatero, embustero', 'Rubalcaba, mentiroso' y '¿Dónde están?. No se ven las promesas de ZP', en protesta por sus salarios.

Los sindicatos mantienen desde hace varios meses un conflicto colectivo con el Ministerio del Interior en demanda de subidas salariales que les equiparen con las retribuciones de los miembros de las Policías autonómicas y municipales. El 18 de octubre pasado se manifestaron masivamente en Madrid en compañía de guardias civiles y lo harán de nuevo en marzo.

Los gritos de los dos grupos dificultaban escuchar los himnos nacionales de España y Portugal que sonaron durante los honores militares con los que se recibió a Zapatero y Sócrates, a quienes aplaudió un tercer grupo de zamoranos que no participaron en las protestas y que se acercaron a la Plaza Mayor para ver la llegada de los dos jefes de Gobierno.

La Cumbre en El Mundo, ABC y DGratis



Escrito de reclamación cumbre hispano-lusa

Los colectivos abajo firmantes denunciamos la actuación de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado durante la celebración de la cumbre Hispano-Lusa el 22 de enero de 2008 por considerar:

Un grave atropello del valor fundamental del estado español constituido en un estado social democrático y de derecho conforme al artículo 1.1 de la vigente constitución española, debido a su comportamiento que posteriormente expondremos.

También denunciamos la vulneración de nuestra condición de ciudadanos del Estado Español al violar el artículo 20.1 de la vigente constitución referente a la libertad de expresión, pues los tres colectivos abajo firmantes solicitamos el permiso de rigor a la subdelegación de obierno, para que durante la cumbre Hispano-Lusa nos dejaran un lugar en la plaza mayor de la ciudad de Zamora (concretamente debajo de los soportales) para elevar nuestras reivindicaciones a las autoridades políticas presentes en el evento la cuales pedían la construcción de un hospital comarcal para la ciudad de Benavente, la constitución de la comunidad autónoma leonesa (León, Zamora, salamanca), y la reapertura del tren vía de la plata, todas ellas concedidas al no constar de ningún defecto ni vicio las tres peticiones solicitadas. La llegada del primer colectivo a la plaza mayor fue entorno a las 9:10 horas de la mañana para ubicarse en el lugar solicitado, encontrándose con la sorpresa de que no teníamos derecho a ubicarnos en el citado lugar pese a mostrar a los cuerpos de seguridad nuestro permiso por escrito expedido por la subdelegación del gobierno, con lo cual el único lugar en el que se podía ejercer medianamente nuestro derecho a la libertad de expresión por parte de los tres colectivos, fue en el tramo de calle entre la plaza mayor y la plaza Sagasta lugar en el cual no nos era permitido exponer nuestras pancartas y lugar en el que no tuvo efecto las reclamaciones debido a lo distante del lugar en el que se celebraba el acto. Acto seguido le se preguntó a los miembros de la policía allí presente por la posibilidad de posicionarnos en la parte de arriba de la calle Balborraz, ya que no había nadie en ese lugar y es buen sitio para llevar acabo el objeto de cada una de nuestros colectivos. Nos negaron esa posibilidad diciéndonos que “en ese lugar no se puede colocar ninguna plataforma para reivindicar nada” orden que acatamos respetuosamente.

Transcurridos 15 minutos sobre las 9:30 horas de la mañana en la parte superior de la calle Balborraz se ubica un grupo del SUP (Sindicato Unificado de Policía) que allí situado con el beneplácito de sus compañeros profirió durante todo el acto insultos contra diversos miembros del gobierno, actuando de una manera que roza la ilegalidad en contra de la prohibición mencionada para nosotros, mientras que en ningún momento los tres colectivo que estábamos “marginados” insultamos ni faltamos el respeto a nadie, comportándonos de una manera civilizada, con lo cual también se quebró el principio de igualdad consagrado en la constitución española al dar trato preferente a sus compañeros sindicalistas cuyo comportamiento fue deleznable frente al nuestro que fue ejemplar en todo momento. Cuando los miembros del SUP se retiraron intentamos acceder al citado lugar impidiéndonos el paso miembros de la Policía sin ninguna fundamentación.

Con lo cual, los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado impidieron el ejercicio por nuestra parte del derecho de expresión vigente en el artículo 20.1 de la constitución y además del artículo 21, el cual permite en derecho de manifestación pacifica, y el derecho a reunirnos en lugares de transito público previo permiso, requisitos que los tres colectivos cumplíamos.

Además queremos denunciar el trato vejatorio empleado por la mayoría de miembros de los cuerpos de seguridad (en concreto de los miembros de la Policía Nacional) al tratarnos de forma burlesca y guasona al intentar entrar, sin ningún elemento de manifestación (pancartas, banderas…) como meros espectadores y ciudadanos que somos, impidiéndonoslo sin ningún tipo de argumento, vulnerando así nuestro derecho a la libertad ambulatoria, dejando transitar libremente al resto de ciudadanos que accedían a la zona del acto. Todos los hechos anteriormente descritos además de infringir los derechos constitucionales anteriormente expuestos, infringen los convenios internacionales en materia de derechos humanos, en concreto el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (Convenio de Roma de 1950) concretamente su artículo 10.1. Además de ir en contra de lo previsto en el artículo 20 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 10 de diciembre de 1998. Y por último en contra del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos de 19 de diciembre de 1966, referente a su artículo 19.

Por todo ello, el lunes a las 12:00 horas de la mañana tenemos previsto presentar una reclamación en la subdelegación del gobierno de Zamora para pedir responsabilidades políticas y policiales, y no descartamos emplear medidas judiciales para denunciar el atropello a los derechos fundamentales que se ha cometido impidiendo a los colectivos abajo firmantes el ejercicio de los citados derechos constitucionales.

Plataforma pro-hospital de Benavente

Colectivo tren vía de la plata

Colectivo de ciudadanos del Reino de León

La cumbre en la opinión de Paco Antón

Laopiniondezamora.es

XXIV CUMBRE HISPANO-LUSA

Obama viaja en tren

Crónica de urgencia de la llegada de los dos mandatarios a la Plaza Mayor y de lo que allí sucedió

PACO ANTÓN. En el reloj del Ayuntamiento faltaban siete minutos para las diez, y el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, ponía los pies en la Plaza Mayor, exactamente en un lateral de la fachada de la Casa de las Panaderas, esquina con Ramón Alvarez. Allí le esperaba un impaciente Juan Vicente Herrera, presidente autonómico, que poco antes había conseguido zafarse del paraguas protector del servicial delegado de la Junta.

Justo en el punto opuesto de la diagonal, asomando por las calles Renova, Balborraz y los costados de San Andrés, pero contenidos por las vallas, se habían ubicado o habían sido ubicados en torno a un centenar de manifestantes que defendían cuatro o cinco causas diferentes y bastantes más siglas. No sé si fue el azar (lo dudo), la imprevisión de los propios reclamantes (evidente) o la premeditación de los águilas del protocolo y la seguridad (lo más probable), pero el caso es que la comitiva presidencial no tuvo que pasar por delante de los protestantes y de sus pancartas. El presidente del Gobierno y su cortejo accedieron a la Plaza Mayor por la fachada oeste de la iglesia de San Juan, procedentes de Ramos Carrión y Alfonso XII, con lo que dieron esquinazo a los concentrados. Parecido itinerario, aunque había pernoctado en Zamora, utilizaría poco después el primer ministro portugués, José Sócrates, para entrar en la plaza y ser recibido por nuestro presidente de forma muy efusiva.

En la otra punta de la Plaza, como decía, alzaban sus pancartas y banderas manifestantes de la UPL y del Prepal con lemas alusivos a la autonomía del Reino Leonés y derivados. Más rezagados estaban los cuatro voluntariosos de la Plataforma pro Hospital de Benavente, casi perdidos al fondo de Renova. Mejor situados, junto a algunos abanderados leonesistas, estuvieron y se dejaron oír bastante los manifestantes que reivindicaban la reapertura del ferrocarril de la Ruta de la Plata, con rótulos y carteles variopintos y variados de tamaño y contenido, en alguno de los cuales le recordaban a nuestro presidente que "Obama viaja en tren". Y en primera línea, a la entrada de Balborraz, tras las vallas y ataviados con impermeables, más de una docena de policías nacionales -se supone que fuera de servicio y foráneos- defendían las siglas de algún sindicato del cuerpo y las reivindicaciones que llevan meses exigiendo. La de los agentes del orden fue la protesta más numerosa, más ruidosa y hasta faltona, con un estruendo de pitos y gritos a coro de "Zapatero, embustero", que en algún momento fueron solapados por el "Zapatero, presidente" de algunos ciudadanos, además de afines al leonés, bastante indignados por la vehemencia de los guardias. Allí asistí a algún que otro fogoso "cambio de impresiones" entre espectadores de opiniones encontradas, los del "no hay derecho a montar esta protesta en Zamora" y los del "aquí no pinta nada el presidente".

Tan caliente se puso el patio, que cambié de emplazamiento. Y a través de la Plaza del Fresco y de Mariano Benlliure, llegué al otro lado de la Plaza. Encaramado y pegado a lo Spiderman a una columna de los soportales laterales, tuve una visión privilegiada de los presidentes y de todo el ritual (son las ventajas de estar en tierra de nadie o de esperar toda la vida a que alguna vez ganen los míos). Ambos presidentes se plantaron a escuchar los himnos de Portugal y España a escasa distancia de mi columna paladín. Después, revisión de tropas, saludo a la larga fila de autoridades? y, al llegar a la altura del Café Central, Rodríguez Zapatero rompe el protocolo -¿se dice así?- y decide darse un baño de pueblo saludando y sonriendo al personal, que allí estiraban la mano y le hacían fotos incluso quienes un minuto antes le ponían verde. Yo lo tuve a menos de tres metros, pero en el momento cumbre, cuando iba a chocar los cinco con el presidente, la columna que me sostenía dijo basta y me tiró al suelo. Se acabó de golpe tanto privilegio. Siempre estoy a punto de y nunca llego. Así me luce el pelo

Reivindicando la REAPERTURA en la Cumbre Hispano-Lusa en Zamora


CC.OO. se une al NO al carril bici por la Vïa de la Plata

Elnortedecastilla.es

Comisiones Obreras se opone a la intención, recogida en el nuevo PGOU, de hacer un carril bici en el tramo de ferrocarril Plasencia-Astorga, que atraviesa la ciudad mediante el túnel que comienza en Santa Elena y acaba en la zona de Candelaria Ruiz del Árbol.
La oposición se justifica en que «es un elemento de gran importancia porque permite cruzar la ciudad de norte a sur sin dividirla». CC. OO. argumenta que «la división es un grave problema que tienen casi todas las ciudades y aquí en Zamora, aunque tenemos la desgracia de no tener, de momento, el ferrocarril Vía de la Plata, sí tenemos la gran suerte de que no nos divide a la ciudad».

¿PGOU y carril bici?

Laopiniondezamora.es

El PGOU prevé una vía de alta capacidad al sur, donde se anuncian 12.000 viviendas

El planeamiento urbanístico revisado por la Universidad de Valladolid proyecta un carril bici por las vías del tren Ruta de la Plata


TANIA SUTIL. Más de la mitad de las 20.000 viviendas que se construirán en Zamora como consecuencia de la revisión del PGOU se asentarán al otro lado del río, según la documentación del Plan que poseen en la actualidad constructores y promotores de la ciudad tras la conclusión de los trabajos por parte del Instituto de Urbanística de la Universidad de Valladolid. Conforme a este planeamiento -que el equipo de Gobierno podrá modificar hasta que haga público el Plan-, la necesidad de ofrecer nuevas estructuras viarias que den servicio a los nuevos desarrollos urbanísticos podría originar un cerramiento de la parte sur de la ciudad para dar salida a las 12.000 viviendas de nueva creación junto a la carretera de Carrascal y la parte sur del Ruta de la Plata. La carretera, a modo de vía estructurante, tratará de circunvalar la parte sur zamorana para dar infraestructuras de transportes a esas 12.000 viviendas previstas. Este cierre de la ciudad a través de la vía estructurante es lo que el concejal de IU, Francisco Guarido, identifica con la M-30 de Zamora, con la salvedad de que «esta ciudad no es Madrid». La carretera, que ocupa el actual Camino de la Nevera -una vía que conecta Carrascal con la parte más alta de San Frontis- supone «una locura de megalomanía que carece de rigor en una ciudad de las dimensiones de Zamora», valora el edil.
Los sectores antiguos y nuevos tienen asociados sistemas generales de nueva creación, tales como parques, dotaciones urbanas o infraestructuras. Con el nuevo Plan se recalifica superficie pero disminuye la relación de sistemas generales.

Reapertura del ferrocarril

El PGOU remitido desde Valladolid al Ayuntamiento de Zamora proyecta un carril bici por las vías del tren Ruta de la Plata, en concreto, en el tramo que discurre desde el sur del cementerio hasta la zona de Benedictinas pasando por la estación de ferrocarril y por los túneles de Eduardo Barrón y Santa Elena. Así figura en la revisión del Plan conforme a las directrices del equipo de Gobierno y que ya tienen en su poder varios constructores y promotores de la ciudad. El carril bici proyectado inicialmente, con independencia de que el PP en el Ayuntamiento acometa variaciones en el planeamiento, discurre por todos los nuevos planes parciales de nueva construcción, incluidos los sectores que se crearán en la periferia y que se corresponden con los 5,5 millones de metros cuadrados recalificados que la coalición de Izquierda Unida denunció hace unos días. En cualquier caso, estos desmentidos por el concejal de Urbanismo en el Ayuntamiento de Zamora, Feliciano Fernández, quien apuntó días atrás que «la revisión del Plan General de Ordenación Urbana recorta en un 40% la superficie apta para la construcción de viviendas», indicó mientras tachó de «pura ficción» los datos difundidos por la coalición.
El colectivo Tren Vía de la Plata también se ha pronunciado al respecto y califica de «inadmisible» el proyecto contemplado en el futuro PGOU, que prevé un tramo del ferrocarril Vía de la Plata como carril bici. La transformación de la línea para otro fin distinto al que fue creado «supondría una pérdida irreparable de graves consecuencias para el proyecto de reapertura del trazado de la Ruta de la Plata», denuncian desde el colectivo. De ejecutarse este trazado, «se caería en una clara contradicción con la moción aprobada en el Pleno de septiembre relativa a la solicitud de la reapertura del ferrocarril». El grupo, que se considera «sensible con los aficionados al ciclismo», considera factible la creación de un carril bici «paralelo a la ruta actual o cercano a ella, sin modificación de los elementos existentes al considerar no permisible el levantamiento de las vías existentes». La agrupación presentará alegaciones «a semejante atropello, ya que se vería truncado el proyecto de transporte por ferrocarril a su paso por la capital», concluyen los portavoces del colectivo.

DATOS
Corredores verdes
El carril bici proyectado (punteado en verde) discurre por todos los nuevos planes parciales de nueva construcción, incluidos los numerosos sectores que se crean en la periferia y que se corresponden con los 5.500.000 metros cuadrados recalificados.
Vías estructurantes
La carretera que ocupa el actual Camino de La Nevera se proyecta en la zona sur para dar salida a las 12.000 viviendas de nueva creación junto a la carretera de Carrascal y el sur del Ruta de la Plata.
Planes parciales
Desde enero de 2008 se están tramitando tres planes parciales separados del casco urbano que sirven para la recalificación de 5,5 millones de metros cuadrados. Se trata del punto intermedio entre Zamora y Carrascal, el área junto al Ruta de la Plata y los Altos de la Nevera.
Carril bici
Se proyecta un carril bici por las vías del ferrocarril Ruta de la Plata, desde el sur del cementerio hasta más allá de la estación y pasando por el túnel del parque de Eduardo Barrón y el túnel del Santa Elena.

NO al carril bici por la Vía de la Plata

Nota de prensa.

Rechazo al proyecto de utilizar la Vía de la Plata como carril bici, según el PGOU de Zamora

El Colectivo Tren Vía de la Plata, considera inadmisible el proyecto contemplado, en el futuro plan general de ordenación urbana de Zamora, que prevé la utilización de un tramo del ferrocarril, Vía de la plata como carril bici. La transformación de la línea para otro fin, distinto al que fue creado, supondría una perdida irreparable, de graves consecuencias, para el proyecto de reapertura del trazado Palazuelo- Astorga. Realizando semejante propósito, se caería en una clara contradicción, con la intención administrativa, expresada en pleno municipal del ayuntamiento de Zamora, a propuesta de IU, de 30 de Septiembre de 2008, y refrendada el 26 de Noviembre, con el apoyo del pleno al manifiesto de este colectivo, siendo ambas mociones aprobadas por unanimidad.


Este colectivo, atendiendo a las necesidades, y sensible a la problemática del aficionado ciclista, considera factible, la creación de un carril bici paralelo a la actual ruta, o bien cercano a ella, sin modificación de los elementos existentes, considerando no permisible, el levantamiento de las vías existentes. Suponiendo un paso atrás en las aspiraciones para la presencia de ferrocarril, norte-sur . Siendo necesario de llevarse a cabo este proyecto, buscar un trazado alternativo para el tren vía de la plata actualmente en fase de estudio para su reapertura. Renunciando de antemano a la posibilidad de un recorrido de cercanías, que uniría la margen izquierda del Duero con la urbanización siglo XXI y el barrio de Víllagodio..


El colectivo, espera el conocimiento de forma oficial del PGOU, para presentar las correspondientes alegaciones a semejante atropello, entendiendo se vería truncado el proyecto de transporte por ferrocarril, a su paso por la capital. La renuncia a la vía, para la utilización, con otros fines, supone la despedida expresa al tren, entrando en clara incongruencia con las manifestaciones oficiales, proclives a la reapertura, mientras que las actuaciones, se realizan en sentido contrario.

Carta a Rajoy